Fremskrittspartiet lyver om bompenger

Samferdselsminister Jon Georg Dale (Frp). Foto: Olav Heggø

Bompengedebatten raser som aldri før, og noe som irriterer meg grenseløst er Frp sin manglende ryggrad i debatten.

Frp gikk i sin tid til valg med lovnad om at om de kom i regjeringsmakt, så skulle deres prioritet være å fjerne bompenger som betalingsmiddel, som etter deres mening var en avgift som urettmessig rammet bilistene.

De fikk nok en del stemmer på dette. Høyresiden vant valget i 2013, og det ble dannet regjering der Frp og Høyre dannet en samarbeidsregjering. I januar 2018 ble også Venstre med i denne regjeringen.

Selv om Frp fikk samferdselsministeren med Ketil Solvik-Olsen frem til 2018, og nå Jon Georg Dale fra samme parti, har det aldri vært så mange bomstasjoner, bomringer og så høye avgiftssatser i bommene som det er i dag. Bomstasjonene spretter opp som paddehatter.

Miljø- og samferdselsbyråd i Oslo Lan-Marie Nguyen Berg (MDG) og byrådsleder i Oslo Raymond Johansen (Ap) har de siste dagene gått ut og sagt seg lei av å være hoggestabber for bom-motstandere, og at regjeringen må ta sin del av ansvaret.

De har for så vidt rett. I fra å være et parti som var totalt i mot bompenger som betalingsmidler for nye veiprosjekter, har Frp nå aktivt gått inn for at bompenger må til. Folk som roper høyt om at man må stemme Frp for å få fjernet bommene har ikke fulgt med.

Jeg mener Frp er hyklere i denne saken da de svarer kritikken til Berg og Johansen med følgende:

Ja vi er nå for bruk av bompenger som betalingsmiddel, men forskjellen på oss og byrådet er at vi vil bruke pengene bilistene betaler i bommen på vei, mens byrådet vil bruke pengene på alt annet enn vei. Dette er en kraftig modifisering av valgløftet Frp ga i 2013 om at bommene skulle vekk.

Til syvende og sist er det viktigere ting enn bomring og pendlerutgifter som bør avgjøre hva man stemmer ved neste valg, men det påvirker i stor grad folks hverdag og økonomi, og er dette virkelig avgjørende så bør man sjekke nøye hva Frp faktisk mener eller kommer til å mene i denne saken.

Helt riktig fjerne Sylvi Listhaug sitt Facebook Innlegg fra 22. juli-senterets undervisningsopplegg

Dette innlegget hadde ingenting med 22. juli terroren å gjøre. De fleste med et snev av sunn fornuft forstår det.

VG skriver om 14 akademikere som har reagert skarpt mot at 22. juli-senteret fjernet bildet av Sylvi Listhaug (Frp) sitt Facebookinnlegg. De mener at Departementet overstyrer 22. juli-senterets formidlingsvirksomhet. De sier:

Å redigere bort Sylvi Listhaugs mye omtalte Facebook-innlegg fra undervisningsopplegget vil si at man ikke får med seg et sentralt omdreiningspunkt i etterhistorien til 22. juli.

Jeg mener dette er feil og at det  er helt riktig å fjerne Facebookinlegget der Sylvi listhaug skriver:

AP mener terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet.

Det var aldri Sylvi Listhaug sin intensjon å koble dette innlegget opp mot 22. juli terroren. Det var Jonas Gahr Støre (AP) som dro det berømmelige 22. juli kortet, og det var  således han som koblet dette innlegget til terroren den dagen, og skapte med dette furore og laget et politisk spill rundt innlegget.

Derfor har dette innlegget ingenting med 22. juli-senteret å gjøre og skal således fjernes. Å si at dette innlegget ikke ville kunne manipulere elevene er politisk vås, og hele saken er blåst opp fordi 14 akademikere er sure fordi det var nettstedet Document.no som først tok opp dette temaet.

At disse akademikerne mener denne saken er dypt problematisk, og i strid med demokratiske prinsipper for undervisning allment og ved denne anledning i undervisning  om 22. juli er skummelt og minner om et ønske om et “politisk korrekt” demokrati der feil meninger skal knebles.

22. juli tragedien skal behandles med respekt. Å legge til politisk vridde historier i ettertid fordi noen med en politisk agenda ønsker mer sverting og hat, er respektløst overfor ofrene etter denne terroren og deres etterlatte.

Historien skal aldri glemmes og aldri endres. Husk det.

Forbud mot salg av tomme julekalendere p Vinmonopolet

…Men er de fylt med alkohol så er det greit.

I fjor solgte vinmonopolet nesten 2000 julekalendere. I år må de destruere resten.

VG skriver om Helse- og omsorgsdepartementet som setter foten ned for salg av Vinmonopolets gaveeske med plass til 24 flasker. Restlageret blir destruert.

I følge Eldre- og folkehelseminister Åse Michaelsen (Frp) blir julekalenderen avviklet etter god dialog med Vinmonopolet. Hun sier det er fordi Vinmonopolets oppgave er “Kun å selge alkoholholdige varer og festdrinker”.

– Vinmonopolet skal ikke konkurrere med andre selskaper, og derfor heller ikke selge andre produkter, sier statsråden.

Nei. Det er sant. Vinmonopolet skal ikke konkurere. Det er vel derfor det heter VinMONOPOL?

Dette var da et veldig lite Frp-aktig utspill. Er ikke Frp for nettopp fri konkurranse og fri alkoholflyt til folket? Er et Frp i regjering et mer voksent og formyndersk Frp?

Ja de er nok det. Det har vi sett i flere saker slik som f. eks bompenger og innvandring. Dette er holdninger som tilhører helt andre partier i en helt annen fløy i den norske politikken.

Men hvorfor Vinmonopolet plutselig ikke skal få selge en julekalender som består av flaskeholdere for 24 flasker skjønner jeg faktisk ingenting av. Det hører også med til historien at Vinmonopolet får lov til å selge flaskeholdere for 24 flasker, dersom de fyller disse opp med flasker med alkohol. Skjønn logikken de som kan. Dessuten får de fortsatt lov til å selge gaveesker da.

Smbarnsforeldre i elbil er de verste...

Grådige og bortskjemte småbarnsforeldre er noe av det verste som finnes. De tror de har en slags førsterett på alt i verden, og at de kan tilgis for alt det de gjør ute i det offentlige rom…

Aftenpostens Jonas Brenna skriver:

De boltrer seg i frynsegoder og støtteordninger barnløse bare kan drømme om. Likevel skal småbarnsforeldrene ha mer.

I artikkelen om grådige og bortskjemte småbarnsforeldre legger ikke Brenna skjul på hva han mener om småbarnsforeldre og deres kravstorhet. Han skriver om gullkantede barn, og om hvordan staten bruker dine og mine skattepenger til å finansiere gullkantede ordninger slik som fødselspermisjon, barnetrygd, kontantstøtte, minstepris i barnehage, diverse skattefradrag og ti ekstra sykedager pr. år. 

Ikke nok med det. I tillegg kommer unnskyldninger som kan få foreldrene hjem fra jobb, og ut av møter før de er ferdige, fordi de må hente barn i barnehagen. Det er rett og slett skamløst. Mens andre barnløse må sitte møtene ut, kan småbarnsforeldre bare reise seg og gå et kvarter før møtet er slutt, bare fordi de skal hente unger i barnehagen!

Enda skal de ha mer!!!

Jeg blir rett og slett kvalm av å lese dette. Småbarnsforeldre er det verste som finnes. De er en fare for miljøet, og de driter i at andre også skal forsøke å eksistere på denne kloden. Nå har jeg hørt rykter om at de krever en ekstra ferieuke og subsidiering av elbiler også. Elsykkel er liksom ikke nok for dem. Hva blir det neste. Betalt ferie på statens regning?

Det eneste som er verre enn småbarnsforeldre, må være småbarnsforeldre i elbil. Da er ringen sluttet og ingen liker deg…der du snylter i vei.

Nei. jeg gjør som Brenna og stiller meg bak de barnløse og homofile. Dette er i det minste en gruppe mennesker som får landet til å gå i motsetning til snørrtørkende basillspredere som bare vil ha mer. Burde forbys hele greia.

Hilsen småbarnspappa med elbil

Sylvi Listhaug provoserer atter engang

At Sylvi Listhaug (Frp) provoserer mange ved sine hardtslående kommentarer, og sin direkte væremåte er ikke noe nytt. Men nå provoserer hun enkelte politiske motstandere kun ved rett og slett å ikke være tilstede på samme sted som dem selv. Snakk om å bli stemplet som kronisk provokatør. Det blir liksom galt uansett.

Dagbladet skriver om Listhaugs stadige skofting  av møter i helse og omsorgskomiteen som hun leder. Dette har ikke falt i god jord hos hennes politiske motstander og komitemedlem Kjersti Toppe (Sp) Hun har nå sett seg lei på, og er meget provosert over den tidligere justisministerens fravær fra komiteens arbeid.

Kjersti Toppe, Senterpartiet, Hordaland

Hun er faktisk så provosert over å se at Listhaug til stadighet velger å være ute blant folket i stedet for å sitte i komitemøter bak lukkede dører, at hun mener at Listhaug  har frekkhetens nådegave når hun dømmer maten som blir servert til eldre nedenom og hjem siden hennes egen regjering angivelig ikke har gitt ei krone til å bedre maten.

Toppe mener altså at komitemøter er viktigere enn å møte folket man styrer over på deres egen arena. Etter min mening er det Toppe som har frekkhetens nådegave som ikke gidder å høre på folket, men heller lar seg provosere over sine politiske motstandere. Men igjen så er vel dette en typisk reaksjon når man ikke har bedre politikk å komme med selv. Da er angrep beste forsvar, og en fantastisk måte å dekke over sin egen udugelighet på.

Selv setter jeg pris på politikere som engasjerer seg lokalt, og som er der folket er. Hvis slikt provoserer Toppe bør hun vel heller gå litt inn i seg selv og rydde opp i sine indre ganger.

Ullen gravskjending

Det står å lese om noe som gjør meg så utrolig lei meg og forbannet. Nok en gang er gravene på en kirkegård skjendet. Hva er det som får individer til å gjøre slikt? Hva gikk galt da disse individene ble fostret opp?

Dagbladet skriver at mer enn 20 gravsteiner er veltet på Haugen kirkegård på Åknes. Vandalisme av verste sort. Saken er anmeldt til politiet og har blitt etterforsket.

Politiet har konkludert med at det er sau som står bak gravskjendingen. Ikke nok med at de har veltet gravsteiner. De har lagt igjen visittkortene sine i form av sauedritt der også. Disse sauene eier jo hverken skam eller et snev av respekt for de døde.

Bonden er uenig da han umulig kan ha kriminelle sauer i besetningen. En ting er sikkert. Fårikål vil ha en kriminell bismak i år.

Ansatte i Ryanair i fake news skandale

Fake news kan komme  i fra alle kanaler, og denne gangen var det seks ansatte i Ryanair som skulle gjøre sin vrede over arbeidsgiver litt verre enn den egentlig var.

Dagbladet skriver om de seks fra mannskapet som var værfaste, og som i en video de la ut på sosiale medier tilsynelatende måtte sove på gulvet på flyplassen, siden arbeidsgiveren deres angivelig ikke ville spandere hotellrom på dem.

Problemet var bare at Ryanair hadde tilgang på film fra overvåkningskameraer som tydelig viser at de ansatte slettes ikke sover på gulvet, men kun poserer foran kamera. Ryanair la ut dette opptaket på sin Twitterkonto. I ettertid har de også meldt om at de seks ansatte har fåttsparken for tillitsbrudd mot arbeidsgiver.

 Det må være fryktelig kjedelig, og ikke minst flaut å bli tatt i en slik fake news hendelse. Ryanair er en omdiskutert arbeidsgiver, men det er etter hva jeg vet fortsatt valgfritt å jobbe for dem. De tidligere ansatte har vel nå brent alle broer til bransjen og må finne seg annen type arbeid.

Hadde det ikke vært bedre å bare sluttet i Ryanair?

I dag er det farsdagsaften!

Husk dette alle kvinner og barn. I dag er det farsdagsaften, og enhver far fortjener ekstra god behandling som en oppvarming til farsdag imorgen.

I dag bør ingen far måtte lage mat, vaske opp, vaske klær, eller vaske huset. Her bør mor kjenne sitt ansvar som kvinne, og trå til og eventuelt også sette i gang barna hvis hun trenger hjelp. Det er ekstremt viktig å få unnagjort dette i dag, siden farsdagen i morgen i hovedsak må dreie seg om å bake farsdagskaker, samt å varte opp far.

Du er vel glad i far?

Alder er ikke bare et tall

Jeg trodde jeg hadde hørt det meste nå, men der tok jeg feil.

TV2 skriver om 69-åringen Emile Ratelband fra Nederland som går rettens vei for å få endret sin offisielle alder. Han uttaler at han føler seg ukomfortabel med alderen sin, og sammenligner byttet med det å være transseksuell. Han hevder også at han føler seg diskriminert av potensielle arbeidsgivere og datingapper, og at han føler seg mye yngre.

Han krever nå å få alderen sin redusert med 20 år slik at han kun er 49 år. Han er til og med villig til å gi opp pensjonen sin for dette.

Men i all verden da mann.

Å endre det faktum at du er født på en dato kan da ikke sammenliknes med å bytte kjønn? Hva blir det neste? Jeg håper for alle datere og andres skyld at den man møter ikke har kunnet forandre alderen sin. Det ville blitt en merkelig innledning hvis man skulle måtte sjekke både biologisk alder og teoretisk alder på de man møtte. En 20 åring er nødvendigvis ikke så interessert i å date en 20 åring som også var 20 for 20 år siden. Jeg ville i hvert fall følt meg lurt. Hva med deg?

Anna Rasmussen ut mot bryllupsfotografen

Jeg blir nesten nødt til å følge opp en artikkel jeg skrev her om dagen.

Les også: Anna Rasmussen i kakekrig

Den handlet om Anna Rasmussen og hennes krig mot kakebakeren til bryllupet hennes. At hun ikke holdt sin del av kontrakten for å motta kaker for over 18000 kr, og der hun kun betalte for ingrediensene. At dette kom på trykk i VG har tydeligvis gjort henne sinna.

Rasmussen som giftet seg den 6. oktober, fikk en fire etasjer stor bryllupskake, 80 makroner, 67 cupcakes, 42 cakepops og 50 pikekyss og en rekke andre bakervarer sponset av hobbybaker Kristina Jimenez. Det eneste Rasmussen betalte for dette gildet var et honorar på 3500 kr som gikk til å dekke utgifter til ingredienser og utstyr. To uker på overtid hadde Rasmussen fortsatt ikke gjort sin del av avtalen som gikk ut på at hun skulle dele bilder, hvem som hadde bakt kakene, en enkel anbefaling og link til bakerens hjemmeside. Dette skulle skje innen 10 dager etter at bryllupet hadde funnet sted. Så har altså ikke skjedd.

Nå har Rasmussen valgt å gå ut mot bryllupsfotografen, og anbefaler ikke bruk av dette, men heller la venner og bekjente ta bildene. Grunnen er at hun mener at profesjonelle fotografer bruker hennes bryllupsbilder til å markedsføres seg selv, til tross for at hun har kjøpt bildene til full pris. Kom det plutselig som lyn fra klar himmel at en fotograf har opphavsrett på sine egne bilder? At en fotograf vil bruke eksempelbilder for å promotere sin egen bedrift er vel noe de fleste av oss vet. Det betyr jo ikke at fotografen vil selge bildene av Rasmussen til alle og enhver. Dette ville vært ulovlig. Tipper denne fotografen har integritet og vet dette. Her synes jeg Anna Rasmussen blir veldig høy på seg selv.

Kan det være helt andre bakenforliggende årsaker til at Rasmussen behandler andre mennesker på denne måten? Er det snart noen som lenger tør å samarbeide med denne dama? Har man respekt for seg selv så tar men i hvert fall en nøye vurdering.

Hva skjedde Donald?

Donald Trump har igjen glimtet til. Under en pressekonferanse i det hvite hus skjelte han ut CNN reporter Jim Acosta, for deretter å frata han akkrediteringen hans til det Hvite Hus.

Trump beskyldte også Jim Acosta for å ha lagt hånd på på en kvinne inne i presserommet. Han skal visstnok ha kommet borti armen til denne damen da hun forsøkte å ta fra han mikrofonen.

Hele opptrinnet startet da Acosta prøvde å stille en rekke spørsmål rundt migrant-karavanen, og henviste til videoen administrasjonen publiserte som viste innvandrere som klatret over murer.

Dette ble for mye for stakkars Trump og beskyldningene om CNN og fake news haglet.

Ifølge Trump er Jim Acosta en grusom person.

Politikere som hetser er de verste

Skjermdump fra Twitter

Jeg støtter på ingen måte hets av personer på internett eller i det virkelige liv. Det være seg vanlige mennesker, kjendiser, eller politikere. De siste dagene har vi kunnet lese om MDG politikerparet Lan Marie Ngyuen Berg og Eivind Trædal som skal ha blitt grovt hetset på Facebook etter at de offentlig gikk ut og annonserte at de skulle ha barn.

Først vil jeg benytte sjansen til å gratulere paret så mye. Det å få barn er den største opplevelsen i livet, og dette bør kun generere glede og kjærlighet, og må ikke blandes med politikk, person eller meninger.

Så til det mindre hyggelige. Vi vet alle at MDG har en mildt sagt kontroversiell politikk. Jeg deler mange av deres synspunkter på miljø, men få av deres virkemidler. MDG har etter min mening glemt demokratiet og det å få folk med seg på laget når det gjelder å forandre holdninger, og det å innføre ny politikk. De har en “tre nedover øra” politikk som består av tvang og pisk. Lite eller ingen gulrot. Det har vi sett særdeles gode eksempler på i Oslo, der mange både i det private og i næringslivet sliter som følge av denne måten å styre livene deres på. De som prøver å ta til motmæle eller kommer med synspunkter som ikke gagner MDG, blir stort sett svart og kalt i negative ordelag og således stemplet som klimafornektere, negative, trangsynte, dumme og også gjerne høyreradikale, hva nå det har med saken å gjøre.

MDG har etter min mening påberopt seg selv å være en slags Messias der holdningen er at folket er en flokk disipler uten egen vilje, eller egne meninger, og de skal ta i mot og bukke. De virker litt som en sekt. Enten er du med dem, eller så er du i mot dem. Dette skaper mye sinne i folket, og politikere som viser en slik arroganse og mangel på forståelse for mangfoldet i befolkningen, og også mangel på respekt for andres meninger er også lettere gjenstand for hets.

Jeg synes også at Eivind Trædal slipper alt for lett unna. Han er av mediene tildelt en offerrolle som han ikke fortjener. Trædal er selv en meget aktivt spissformulerende og stigmatiserende person i media og både på Facebook og på Twitter. Han har en tone som til tider totalt mangler respekt for sine politiske motstandere, og han stempler folk både i øst og vest. Det være seg politikere eller den vanlige mannen eller kvinnen i gata. Denne mannen er selv en hetser og et nettroll, og får lite eller ingen medlidenhet fra meg.

Skjermdump fraTwitter
Skjermdump fra Twitter

Politikere som blir hetset er en fare for demokratiet. Derfor er det ekstra ille når politikere selv hetser. Det skrives lite om dette i media i dag, derfor er det er på tide å skrive noen ord om akkurat dette. Politikere må gå foran som et godt forbilde. De har et spesielt ansvar for å oppføre seg i det offentlige rom. Hvis ikke politikerne selv klarer dette, hvordan skal man da forvente at vanlige folk klarer det?

Flaut for T-banen

Foto: Birgitte Haneide/Ruter

Hvorfor klarer T-banen i Stockholm det T-banen i Oslo ikke klarer?

Aftenposten skriver om Flexus-sperreportene som ble en stor skandale. De har kostet millionvis og stått nytteløst på T-banestasjonene i 13 år. Nå skal de bort.

Det skyldes på sikkerhetsrisiko, og at det må stasjoneres et stort antall personal på T-banestasjonene for å kunne åpne disse portene ved en evtentuell nødsituasjon. Ja … hvorfor ikke?

For å ta en rask sammenligning av T-banesystemet i Oslo og Stockholm, så er altså T-banestasjonene i Stockholm bemannet, både med billettører, vakter og informasjonspersonell. Er det noe du lurer på er det alltids noen å spørre. Er det derfor sperreportene der også virker? Ja tror jeg.

T-banestasjonene i Oslo er sjeldent bemannet med unntak at et par av de største stasjonene der det sitter en eller to personer bak en luke. De eneste ansatte du evt, kommer i kontakt med er billettkontrollører, og de er sjelden eller aldri til hjelp uansett.

Ruter hadde som alle andre T-baner rundt omkring en plan om effektivt å stoppe sniking da de i sin tid installerte disse sperreportene. De tenkte nok ikke over at brannvesenet ville komme med et krav om bemanning. Derfor endret de plutselig mening og unnskylder nå fjerning av disse sperreportene med at forholdet mellom T-banen og de reisende er basert på tillit. What? De vil ikke bruke penger på personal som bla. Kan betjene disse portene. Det er sannheten.

I mellomtiden er det brukt over 600 millioner kroner på disse portene som aldri ble tatt i bruk og som nå fjernes.

Dette er flaut for Ruter.

Lider vi alle av kronisk krenkelse?

Abortstrid som går over i beskyldninger om å ta homofile som gisler og klønete 17. mai uttalelser som får motstanderne til å stigmatisere en hel velgergruppe. Hva er det som har skjedd med evnen til å tenke rasjonelt?

Abortstriden der Høyre er villig til å endre noen ord i en paragraf for å få Krf med på et regjeringssamarbeid, har satt sinnene i kok hos de som frykter en strengere abortlov. De er jo i sin fulle rett til å mene dette, men hvorfor har det blitt slik at små stikkord og bagatellmessige formuleringer hele tiden skal spore av debatten?

Helseminister Bent Høye (H) sa i en bisetning til media at han forstod ofrene for abortloven svært godt, siden han selv er homofil, og således tilhører en minoritet slik som f.eks. de som er født med Downs eller ryggmargsbrokk er. Dette er mennesker som i dag ikke nødvendigvis har livets rett i mors mage, siden man kan velge å abortere et foster med en av disse sykdommene.

Det ble da plutselig viktigere for enkelte i homobevegelsen å lage et stort poeng av denne «avskyelige» uttalelsen enn å diskutere saken. Kritikken har haglet, og enkelte har gått så langt som å påstå at Høye tar de homofile som gisler.

For kort tid siden kom Inger-Marie Ytterhorn (Frp) med en uttalelse i et innlegg på Facebook, hvor hun hevdet at etnisk norske, med en kronisk norsk bakgrunn burde være bedre skikket til å styre 17. mai komiteen. Det er i dag varaordfører Kamzy Gunaratnam som leder 17. mai komiteen, og det var henne Ytterhorn sin kommentar var rettet mot.

Utklipp fra Facebook

Det er ingen tvil om at ytringen fra Ytterhorn er mildt sagt kontroversiell, klønete og lite inkluderende. På en annen side er det slik at hun har en mening om dette temaet som hun står for og som får stå for hennes regning.

Profilerte Frp politikere som Siv Jensen og Sylvi Listhaug har offentlig gått ut og tatt sterkt avstand fra Ytterhorn sitt utspill men dette ser ikke ut til å bety noe.

Likevel blir saken blåst ut av proporsjoner, og rasismeanklagene mot et helt parti og deres velgere hagler nok en gang. I media blir Frp sin “frynsete” fortid med Anders Langes parti på 70-tallet og Carl I. Hagen sitt Mustafabrev på 80 tallet heftig dratt frem av deres motstandere, og det konspireres vilt og uhemmet om hva dette partiet virkelig står for.

Hvorfor i all verden skal man dra inn slike ting på grunnlag av en persons uttalelser? Hvor har det blitt av evnen til å diskutere rasjonelt og på et saklig nivå? Er det mulig å si at dama som kom et utspill er dum og bli ferdig med det.

Jeg gleder med til den dagen ikke alle uttalelser vekker et vepsebol, og da vi kan diskutere politikk og sak og ikke bare stigmatisere og slenge dritt. I dag er dessverre skitkasting for skitkastingens skyld og evnen til å spore av debatten mye viktigere enn å diskutere sak. Når kommer denne dagen?

Anna Rasmussen i kakekrig

Å blogge om andre bloggere er av enkelte ansett som tabu, men siden jeg er en mygg i den store sammenhengen tenker jeg å gjøre det likevel. Spesielt når saken blir så dum som dette.

Les også: Anna Rasmussen ut mot bryllupsfotografen

VG skriver at toppbloggeren Anna Rasmussen er i kakebråk etter å ha brutt blogg-kontrakt.

Rasmussen som giftet seg den 6. oktober, fikk en fire etasjer stor bryllupskake, 80 makroner, 67 cupcakes, 42 cakepops og 50 pikekyss og en rekke andre bakervarer sponset av hobbybaker Kristina Jimenez. Det eneste Rasmussen betalte for dette gildet var et honorar på 3500 kr som gikk til å dekke utgifter til ingredienser og utstyr. To uker på overtid har Rasmussen fortsatt ikke gjort sin del av avtalen.

Rasmussen sin del av avtalen var at hun skulle dele bilder, hvem som hadde bakt kakene, en enkel anbefaling og link til bakerens hjemmeside. Dette skulle skje innen 10 dager etter at bryllupet hadde funnet sted. Så har altså ikke skjedd.

Vi kan etter en rask sjekk på bloggen hennes se at det i skrivende stund fortsatt ikke står et eneste ord om bryllupskaker der.

Når kakebakeren har tatt kontakt med Rasmussen eller hennes representant, har hun tilsynelatende blitt møtt med en kald skulder, og med oppfordring om å bli litt mer imøtekommende. De skylder også på at grunnen til forsinkelsen er at bryllupsfotografen er sent ute med levering av bilder.

Hallo Anna Rasmussen. En kontrakt er da en kontrakt uavhengig av hvilke forsinkelser som måtte dukke opp. Jeg lurer på hva du hadde sagt om bryllupsbaksten ble forsinket i noen uker. Hadde det bare vært å flytte bryllupet da?

Litt kommunikasjon og ydmykhet hadde nok løst mye av konflikten her, men når hun topper det hele må å si at baksten ikke var bra nok til at hun kan anbefale den, da sier det noe om hvor nivået ligger. Dette føyer seg for så vidt inn i en lang rekke fadeser for denne damen, som blant annet bøtelegging for å arrangere falske konkurranser på bloggen sin.

Egentlig må vel Jimenez også ta litt av ansvaret her som satset på et samarbeid med denne bloggeren, men som hun sier til VG:

– Jeg ble advart mot å samarbeide med henne på forhånd, men jeg tenkte at hun har blitt misforstått.

Det ble hun nok ikke. Jeg håper det ordner seg for Kristina Jimenez og at hun får den omtalen hun helt sikkert fortjener. At profilerte influensere og toppbloggere oppfører seg på denne arrogante måten er slettes ikke greit.

N blir osten kastet

Noe er alvorlig galt når 2-3 tonn ost går rett i søpla.

VG skriver at arrangøren av Oste-VM bekrefter at mye ost må kastes etter konkurransen i Grieghallen i helgen.

Dette er grunnet EU sitt regelverk der det er strenge regler for matvarer som inneholder animalske produkter. Hvis osten kommer utenfor EU har de ikke lov til å selge den videre på grunn av regler innad i EU.

Dette er vel og bra men hva skjedde med muligheten til å gi bort osten? Har man glemt at ost også er mat, og at det finnes veldedige organisasjoner som kunne benyttet seg av denne maten? Også byens vanskeligstilte burde kunne nyte godt av et skikkelig godt ostemåltid. I stedet hiver man maten rett i søpla.

Kirkens Bymisjon får deler av den norske osten. Hvis det er slik at osten må være laget i Norge for at den skal kunne doneres bort til veldedige formål, er det noe seriøst galt i byråkratiet.

Osten vil nå istedet destrueres og omdannes til fjernvarme i Bergen.

Hvor dum gr den an bli?

Terrorspøk skapte full panikk på Mc Donald´s restaurant på Alnabru i Oslo.

VG skriver at 3 kammerater planla å lage en Youtube video av terrorspøken der en av dem går inn i restauranten maskert, kaster fra seg en sekk og løper ut igjen samtidig som han roper «Allahu Akbar» for tydelig å gi inntrykk av at han er en Islamsk terrorist.

Opptøyet skaper full panikk i restauranten, og et stort antall bevæpnede politifolk kommer raskt til stedet. De finner raskt ut at det hele dreier seg om en dårlig spøk, og de tre guttene blir pågrepet.

Alle guttene er nå dømt til fengsel. Guttene var mellom 18 og 21 år da ugjerningene skjedd, og de ble dømt til mellom 30 og 45 dagers fengsel.

Hvor dum går det egentlig an å bli? Som du kan se ut i fra videoen skapes det stor frykt blant gjestene i restauranten. Disse guttene burde etter min mening sittet inne i årevis. La oss i hvert fall håpe at erstatningskravene kommer til å hagle mot dem, og at dette følger dem livet ut. Det finnes faktisk ikke tilgivelse for slik oppførsel, og det er tydelig at frontallappene hos disse guttene var sterkt underutviklet.

Tullinger !!!

Du kan se videoen her

Mystisk hvitt fenomen lammer stlandet

Østlandet ble i natt og i morgentimene rammet av et mystisk hvitt fenomen. Der bakken tidligere hadde vært grønn og asfalten hadde vært grå, var alt nå tullet inn i et hvitt kaldt stoff. Et slags kaldt og glatt belegg.

Dette stoffet fortsatte å fylles på der det falt i store flak ned fra himmelen. Stoffet gjordet at bilene ble ustyrlige, køene lange og ulykkene mange. Det var rett og slett vanskelig for folk flest å komme seg på jobb.

Sentrale myndigheter hevder å ha advart om at dette hvite og kalde stoffet vil komme i flere dager allerede, men for folk flest var begynnelsen på dagen i dag et sjokk, og forundringen og fortvilelsen over tingenes tilstand var ikke til å ta feil av. Selv kollektivtrafikken så ut til å bli fullstendig overrumplet av dette merkelige fenomenet.

Hvordan har myndighetene tenkt til å ta tak i dette. Vi bor i Norges rikeste land og betaler vår skatt, så er det slik staten skal ta vare på oss!

Dette var en av mange kommentarer fra desperate bilister i morgentimene i dag. Hva dette hvite kalde stoffet eller belegget bestod av er det ingen som har kunnet svare på, men en ting som er sikkert er at det forsvant like fort som det kom.

Ogs idioter spiser kjtt

Bilde fra Twitter

Nei. Kjøttet kommer ikke fra butikken.

Dagbladet skriver om den amerikanske programmlederen Larysa Switlyk som la ut bilder fra en jakttur på den skotske øya Islay. Dette har fått  sinnene i kok hos skotske innbyggere som ikke tåler å se hvor maten deres stammer i fra.

Den samme historien gjentas også i Norge hvert eneste år i forbindelse med jakta. 

Til deg som spiser kjøtt og blir sjokkert og krenket over å se en jeger posere med fangsten på Facebook.

  • Kjøtt lages ikke I butikken
  • Kjøtt vokser ikke på trær
  • Kjøtt høstes ikke I åkeren
  • Kjøtt gror på dyr som avles opp I fangenskap eller løper rundt i naturen
  • Dyret kjøttet gror på må avlives for at du skal kunne spise det
  • Dette kalles å høste av naturen

Dette kommer sikkert som et sjokk på mange av dere som trodde at kjøtt ble laget I butikken, men slik er det altså. Å prøve å beskytte sitt eget ernæringsego ved å gå til angrep på de jegere som sørger for å at du har mat på bordet bare fordi de vil ta et bilde av fangsten, vitner om en total mangel og, eller evne til å skjønne hvordan næringskjeden fungerer. Er du Vegetarianer så er du unnskyldt men da har du i det minste tatt et standpunkt.

Så til deg som spiser kjøtt og ikke tåler å se en jeger…Ta deg sammen!!!

Sophie Elise ut av "Skal vi danse"

EKSTRA EKSTRA EKSTRA EKSTRA

En stor tragedie har truffet landet vårt. Sophie Elise Isachsen trakk seg fra “Skal vi dane” og dette kom som stort sjokk på hele landet. Sjokk-exit kan man lese på TV2. Man kan ikke åpne en avis uten at dette er forsidestoff som er klistret ut over hele siden.

Hva gjør vi nå? Er dette slutten?

Nå har 25% av deltagerne i “Skal vi danse” enten trukket seg eller blitt kastet ut. Det begynte med Frank Løke som ble kastet ut på grunn av Borat trusa si. Kort tid etter trakk Aune sand seg fordi han selv mente han ikke var god nok, og han ga plassen sin til den utstemte Amalie Snøløs. Dette var et svik mot alle de som hadde stemt på han.

Nå det ble altså sjokk-exit for Sophie Elise. Hun skylder på en kropp som ikke vil mer og syken, og det at hun er vant til å aldri ha det helt bra i livet. Hun skylder på negative kommentarer selv om de fleste av den var positive. Hun skylder egentlig på alle de dagligdagse tingene i livet som alle må igjennom men som tydeligvis treffer henne hardere enn andre.

Jeg skal ikke si «skjerp deg» eller «get over it» men Sophie Elise har etter min mening en egen evne til å få sine følelser til å bli noe mye større og tabloid enn det de egentlig er. De fleste av oss har vonde tider i livet, men hun drar vanlige dagligdagse problemer til et nytt nivå. Gir dette flere treff på bloggen hennes?

Jeg ønsker uansett Sophie Elise alt godt videre og jeg håper virkelig at hun finner ut av ting. Flink til å danse er hun i hvert fall så dette var synd.

For øvrig mener jeg at “Skal vi danse” ikke lengre er en konkurranse der man kan stemme på deltagerne, men mer en danseskole med stort frafall. Er dette slutten?

vre forfatter er ikke ndvendigvis synonymt med vre opplyst

Bilde: Skjermdump fra Nettavisen

I beste sendetid på TV 2 sitter altså forfatter Erlend Loe og langer ut mot Tesla-eiere.

Han kaller den norske elbilpolitikken en absurd situasjon der staten betaler mellomlegget slik at en Tesla som koster 2 millioner kroner i USA koster 7-800 tusen kroner i Norge.

Skavlan prøvde å bryte innpå med å si at dette gjelder alle elbiler, ikke bare Tesla. Loe avfeide dette med å si at – du har sikkert Tesla du også.

Han gikk også langt i å insinuere at det for Tesla eiere i Asker og Bærum var helt vanlig å ta med sin au pair som passasjer for å kunne kjøre i buss og taxi feltet og at au pairen tok toget hjem igjen.

Erlend Loe er nok mye bedre til å skrive historier enn å samle fakta.

Staten betaler ikke 1,3 millioner kroner for at Tesla eiere skal kunne kjøpe bilen til 700 tusen kroner. Staten har fjernet moms og engangsavgifter på alle elbiler, ikke bare Tesla slik at de koster rundt halvparten av det de ville gjort med normale norske bilavgifter. Ergo er dett ikke en utgift som staten betaler. Det undrer meg at Erlend Loe ikke skjønner dette.

Dette flåseriet med at folk fra Bærum tar med seg au pairen for å kunne kjøre i buss og taxifeltet er ikke et vanlig fenomen. Det var riktignok et par tilfeller der man lurte på om dette kunne ha skjedd, men bakgrunnen for hvorfor au pairen var med ble etter hva jeg vet aldri kjent. Rart han ikke nevnte tilfellet der en mann ble stoppet med en oppblåsbar sexdukke i passasjersetet. Det var i hvert fall litt morsomt.

Janteloven og misunnelsen bor nok godt inne i Erlend Loe, men det får stå for hans regning der han lever i sin alternative sannhet.

Se selv: https://www.nettavisen.no

Hvorfor skal sideml vre valgfritt?

Så er den her igjen. Diskusjonen om hvorhvidt nynorsk skal være obligatorisk eller ikke.

Da jeg selv gikk på skolen hatet jeg nynorsk. Jeg ønsket nynorsken så langt ditt pepper´n gror at du aner ikke. Jeg syntes det var fullstendig meningsløst å sitte der og lære å stave kyrkje på et annen måte enn det jeg var vokst opp med, og kunne fra før av. Hva var poenget?

Jeg har blitt litt eldre og mener jeg forstår litt mere nå.

Det å lære nynorsk dreier seg ikke bare om det å kunne et nytt skriftspråk. Det

dreier seg om å videreføre norsk kulturarv. I dagens samfunn er man alt for

opptatt av å trykke ned alt som heter kultur (hvis den kommer fra Norge) og

hele tiden skulle leve på en måte der vi er livredde for å støte noen.

Frp, mener at siden 40% av Oslo sine elever som har et annet morsmål enn norsk slipper å lære nynorsk, så bør de resterende 60% også kunne velge bort nynorsken.

Hvorfor ikke snu på det? Jeg mener at nynorsk nå bør bli obligatorisk for alle, uavhengig av hvilket morsmål man snakker. Å lære nynorsk er en perfekt måte å lære det norske språket på. Hvorfor skal du slippe unna dette bare fordi du ikke har norsk som morsmål? 

Sommer og vintertid

På søndag stiller vi klokken en time tilbake. Dette har vi holdt på med sammen med resten av EU siden 1996. Hvert år stiller vi klokken en time tilbake den siste søndagen i oktober, og en time frem den siste søndagen i mars.

Det diskuteres høyt og lavt rundt dette med å avvikle sommer og vintertid. EU vurderer å avvikle hele ordningen, og kjøre sommertid hele året allerede fra neste år.

Søvnforsker Ståle Pallesen sier til NRK at det beste for kroppen er å innføre vintertid hele året. Dette fordi kroppen har best utnytte av lys tidlig på dagen, og ikke sent på kvelden. Det er mulig han har rett, men det ville vel vært litt upraktisk at Norge fikk sin egen tidssone?

Det blir spennende å se. DAB saken viser at Norge har gått mot strømmen tidligere, så det kan vel være sannsynlig at vi gjør det i denne saken også. Å stille klokken en time frem når vi passerer svenskegrensa ville vært noe eller?

Hva skjedde Dagsnytt 18 og Sigrid Sollund?

Dagsnytt 18 er P2 sitt populære debattprogram. Her får man normalt de viktigste debattene, aktuelle intervjuer og analyser.

Jeg har normalt hatt inntrykk at at programlederne her fører en rolig, saklig og nøytral tone. Dette var etter min mening ikke tilfelle, da programleder Sigrid Sollund skulle intervjue Sylvi Listhaug angående hennes nye bok «Der andre tier»

Det var her tydelig å høre en programleder som var ute etter å «ta» Listhaug med hud og hår. Gjentagelser, stamming og lite fokus på lytting ble gjennomgående standard for intervjuer og jeg ble rett og slett litt flau på programleders vegne. Dette var dårlig journalistikk!

Det er synd å se at statskanalen nok en gang ikke klarer å vise seg som nøytral. 

Døm selv: https://radio.nrk.no/podkast/dagsnytt_atten/nrkno-poddkast-3720-142585-24102018171700

Ingen vikeplikt for syklister i fotgjengerfelt

Da er det nok en gang slått fast at bilister ikke har plikt til å stoppe for syklister som sykler over fotgjengerfeltet.

Stavanger Aftenblad skriver at Biler har en absolutt plikt til å stoppe for fotgjengere, men ikke for syklister.

Det har vært et økende problem, spesielt i Oslo der det satses sterkt på fremkommelighet for sykkel, at syklister tar seg friheter og presser seg frem i fotgjengerfeltene. Det har de faktisk ikke lov til.

Det er lov å sykle over et fotgjengerfelt, men du har ikke forkjørsrett om det kommer en bil. Da må du gå av sykkelen, og trille den over fotgjengerfeltet.

De fleste syklister viser hensyn i trafikken, men dessverre er det mange av dem som har en «meg først» mentalitet, og som tydeligvis ikke bryr seg, eller vet hvordan reglene er. Dette er ofte de samme egoistene som snidder deg i 50-60 km i timen når du går rolig og intetanende på fortauet. Godt å se at også disse har et ansvar og ikke bare kan ture frem som de vil.

Takk til trafikkstasjonen ved Stavanger politikammer som nok en gang presiserer dette.

Hvor er rasismen?

En ny Youtube-video der en kvinne nekter en nabo tilgang tilbygningen der hun bor, er i ferd med å gå viralt. Det legges i media stor vektpå at kvinnen som er hvit i huden nekter en mørkhudet mann adgang. Kvinnen har ifølge mediene også mistet jobben sin på grunn av episoden.

Kan noen være så snille å hjelpe meg med å finne rasismen i dette videoklippet? Jeg ser den ikke. Det jeg ser er en kvinne som går litt over bord for å vokte leilighetskomplekset der hun bor, men jeg ser ingen indikasjon på at det er hudfargen til mannen som avgjør reaksjonen hennes.

Her om dagen ble jeg stoppet av en eldre kvinne da jeg skulle inn i en trappegang for å henge opp et oppslag. Hun tillot meg å gjøre dette, men som hun sa – Jeg vil følge deg, for jeg vet ikke hvem du er og hva din virkelige intensjon er. Jeg hadde ikke noe imot dette. Jeg syntes dette var helt naturlig med tanke på alt det skumle som skjer med at personer utgir seg for å være både det ene og det andre for å kunne komme inn til folk for å stjele.

Etter å ha sett denne videoen har jeg gjort meg opp noen tanker. Kunne jeg påberopt meg rasisme om jeg hadde hatt en annen hudfarge? Hadde denne damen vært i trøbbel da? Har det virkelig blitt slik at vi må reagere ut i fra hudfarge, eller verre enn det, ikke reagere om vedkommende er mørk i huden fordi vi da selv står i fare for å havne i problemer? Hvor er samfunnet på vei da?

Jeg lurer plutselig på om denne kvinnen stoppet meg fordi jeg var mann 40. Hadde hun stoppet meg hvis jeg var en eldre kvinne på 70 år? Kan jeg også påberope meg å ha blitt utsatt for diskriminering her? Dette falt meg ikke inn der og da, men etter å ha sett denne filmen begynner jeg jammen meg å lure på hvor grensene går.

Man kan ikke ut i fra Youtube-videoen se hva intensjonene til denne kvinnen var. Men å bare anta at hun hadde hudfarge i tankene er i seg selv diskriminerende og jeg skjønner ikke hvordan dette er mulig. Rett meg gjerne, men her mener jeg ting har gått over styr. Denne situasjonen er etter min mening 100% medieskapt, og rasismen er plantet for å lage en sak. Hvorfor filmet mannen dette i utgangspunktet?

Elbiler delagt p ladestasjon under lading

Din side skriver at den 13. oktober i år opplevde Abid Ali Haider det ingen elbil-eiere vil oppleve.

Etter å ha satt bilen sin til lading på en ladestasjon i Oslo, oppsto det store problemer med bilen.

Her mener jeg at Fortum virkelig er ute å sykler. Å laste dette over på forsikringsselskapet er jo virkelig en ansvarsfraskrivelse. Tesla viser igjen at de tar ansvar.

Å bruke forsikringselskapet som hvilepute er ikke å ta ansvar. Da vil regningen til syvende og sist havne hos forbruker uavhengig av hvem som har ansvaret. Forsikringselskapet jobber ikke gratis og premiene går opp for oss alle. Det er ingen interessert i.

Det er kun enkelte forsikringer som dekker skader på batteri, og forsikringsselskapet tar ikke nødvendigvis slike saker. Her er det tydeligvis en feil på utstyret til Fortum. Å sende kunden til forsikringsselskapet er litt for lettvint og setter kundene i en håpløs situasjon. Veldig bra at Tesla så annerledes på saken.

Har elbiler bidratt til avgiftstap p 25 milliarder kroner til staten?

E24 skriver at I 2019 regner regjeringen med å ta inn 47 milliarder kroner i ulike avgifter på kjøp og bruk av bil. Elbiler har bidratt til å kutte inntektene med en tredel.

Det er helt utrolig å se hvor «fæl» man kan få elbilen til å se ut om man ensrettet plukker fakta og presenterer den slik man ønsker at leseren skal oppfatte budskapet. Tenk hva staten, du og jeg har tapt på subsidiering av varmepumper, bytte av gamle vedovner, oljefyrer og ikke minst subsidiering av legetimer, og behandling på sykehus. Det er tap det!!

Srlandsbanen blir britisk: Fr vi virkelig Ryanair tilstander p skinner Audun Lysbakken?

NRK skriver at det britiske selskapet Go-Ahead tar over driften Sørlandsbanen de neste ti årene. – Det er et selskap som er sterkt mislikt av kundene sine i England, sier Audun Lysbakken (SV).

Audun Lysbakken tilhører et parti (SV) som hevder å være tolerante og ikke forhåndsdømme. Her ser man vel beviset på det totalt motsatte. Svartmaling og forhåndsdømming er stikkordet her og som politiker bør man vel forholde seg for god til slikt?

Det er ikke bare NSB som kan kjøre tog, og de har vel ikke de beste skussmål blant kundene heller, så hva kan vel være så ille med å slippe til noen nye kluter?